Buku Teks
Panofsky and the foundations of art history
Sejarawan seni umumnya berasumsi bahwa mereka tahu bagaimana sejarah seni bekerja. Perhatikan, misalnya, pernyataan yang dibuat pada tahun 1976 oleh Mark Roskill dalam What Is Art History? -sebuah buku yang judulnya menjanjikan banyak: "Sejarah seni adalah ilmu, dengan prinsip dan teknik yang pasti, daripada masalah intuisi atau tebakan" ( hal.9). Sangat mudah untuk memahami tekanan yang membuat Roskill membuat pernyataan seperti itu, seperti halnya mudah untuk menghargai kepastian yang dirindukan yang pasti telah diberikan oleh pernyataannya kepada banyak pembaca. Sejak abad ketujuh belas, aturan penilaian dan bukti telah diatur oleh apa yang disebut Revolusi Ilmiah, dengan kriteria objektivitas tertinggi. Sejak abad kesembilan belas, dan dalam beberapa kasus jauh sebelumnya, bagaimanapun, telah diakui bahwa gagasan standar objektif dapat menutupi kesadaran ketergantungan pada selain asumsi objektif. Tentunya para filosof sejarah telah mengajarkan kita bahwa sejarah selalu merupakan sesuatu yang lain dari pada ilmu pengetahuan. Memang, para filsuf dan sejarawan sains sekarang memberi tahu kita bahwa sains itu sendiri selalu merupakan sesuatu selain sains. Lalu, bagaimana kita bisa dengan yakin berbicara tentang sejarah seni sebagai "sains" - dan dalam hal ini, bagaimana kita bisa menyebutnya sebagai "sejarah" jika kita menolak untuk mengakui karakter historis dari prinsip dan tekniknya sendiri? Pemahaman sejarah dalam arti kata yang sepenuhnya menuntut agar sejarawan berpikir tidak hanya tentang sifat historis dari objek yang mereka selidiki, tetapi juga tentang karakter historis dari disiplin intelektual mereka sendiri.
Tidak tersedia versi lain